Javascript必須死
我知道這個標題在2022的此刻來說，很可笑，簡直是癡人說夢。
今天在evrone讀到道格拉斯·克羅克福特Douglas Crockford（a.k.a JSON之父）針對javascript這個垃圾語言的見解，與敝人心中多年來的看法不謀而合，因此特地寫下此篇blog紀錄。javascript的好壞有深入跟他打過交道的程式設計師應該都冷暖在心，為了彌補這個垃圾語言造成的後續問題後來也引出安德斯·海爾斯伯格Anders Hejlsberg（a.k.a C#之父）幫JS寫了一個TypeScript對應，一個語言垃圾到需要推出另外一個語言來達成生產力，且讓全世界多數人贊同，這大概是程式設計史上的罕見的例子吧。
要知道javascript是布蘭登·艾克Brendan Eich在1995年5月僅花了十天時間就設計出原型的產品，卻陰錯陽差地搭上全世界Web的浪潮將這個垃圾語言推行至浪尖上，不僅型別混亂，連底層基礎函式庫廢到笑（瞧瞧精美的Date Objects），讓全世界所有的工程師花了多少的人力工時腦袋，為javascript持續修補增添相關的功能，今日看到JSON之父出來說句公道話，真的是舒爽了心中長久的怨氣。
JSON之父說： 我們今天對javascript能夠做的最好的事情，就是讓它退休吧！
說的完全沒錯，全世界迄今花了快30年的時間修補這個垃圾語言，是不是已經夠了？甚至我認為從HTML 5推出後，整個Web的技術已經陷入瘋狂，在我的觀點根本就像填土一樣拼拼湊湊、東縫西補的捏塑出一個網站（HTML、CSS、JS、WebRTC、Async...），真是夠了。合久必分分久必合，敝人認為世界藉由新技術回到過去，把Browser作為終端機的時代（新協定）應該逐漸被重視與推動了（WebAssembly、WebRTC），但我也知道隨著時間的推移（文件與知識的累增、架構與技術的堆積）全面拋棄傳統HTML架構會變得越來越難。
文章中我唯一不認同的就是Douglas Crockford對於jQuery執行完時代任務後剩餘的最後評價：「臃腫 bloated」，以現有版本jQuery 3.6壓縮完後70KB你說臃腫（尚未考慮HTTP傳輸壓縮），要不要先去看一下現在的潮網站一張JPG幾MB？還有各式潮到出水的前端框架又小到哪了？在我的觀點用「輕巧」的jQuery包裝垃圾語言作為標準去操作DOM，避免浪費程式設計師的生命，這事情是剛剛好而已啦。
世界還要花多少時間在整理這堆垃圾？
看到這裡，還不認同我說的話，繼續認同javascript是一個良好語言的人，捫心自問一句話：
在網路上看到的javascript問題，大多都是在問語法怎麼寫，還是在問為何產生的結果是這樣？（以及要怎麼改寫？） 這是一個正常良好的程式語言想要型塑的結果嗎？
雖然可笑，但我依然深深的期盼著世界走向WebConsole時代，再度把瀏覽器當回終端機，把一切運算交回雲端吧。
※ evrone訪問Douglas Crockford的原文備份在此： JSON Creator Douglas Crockford Interview（出處：evrone）