無法將自己所言投射回自己所行之人，嘴砲乎
相信大家在職場上一定遇過很多只會嘴砲的人吧！以下跟大家分享一個小寓言，看完之後如果能夠對你的心裡產生某種程度的共鳴，那這篇文章就有存在的意義了。
寓言：北上的旅人
甲乙接踵而行，欲共同前往一個北方目的地，未料行經途中出現一條蛇。
甲：看，那是一條蛇耶。
乙：是啊！那是一條蛇，不知道有沒有毒。
甲：怎麼辦，那我們怎麼往目的地走？
乙：如果沒有辦法把這條蛇除之，那我們只能夠繞路前往了。
甲：繞路！？我還有很重要的事要辦耶，你就沒有其它的辦法嗎？
乙：目前我想不到，但或許我們可以一起想辦法。在找不到更好的辦法前，面對這條蛇的威脅最好的方式是繞路。
甲：你可以把蛇殺死啊，怎麼那麼笨。
乙：殺蛇？你不知道蛇會咬人嗎？萬一我被毒死怎麼辦？
甲：你怎麼知道蛇會有毒？
乙：我也是第一次遇到蛇，我怎麼知道那條蛇有沒有毒，那麼會講怎麼你自己不去殺？
甲：我沒殺過蛇，我怎麼知道怎麼殺？
乙：所以我天生就應該要知道這條蛇有沒有毒，以及要怎麼殺了？
甲：對，因為我有事情要趕，而且我的生命中還有很多很重要的事情未做，我不能因此被這條蛇耽擱，甚至抓因為殺牠而死亡。
乙：所以我就該死？
甲：對，因為你是領導者，請你負起責任。
乙：領導者？
甲：因為你走在我前面，你享受比我更多的陽光，你享受比我更多的微風，因此你是領導者，也請你負起領導者應負之責任。
乙：是喔，可是我的生命中也還有很多很重要的事情未做耶？
甲：那不關我的事，因為你是領導者，總之你去殺吧，我會在背後幫你祈福。
乙：如果我因此而死亡，你要負責嗎？
甲：每個人都是一個獨立的個體，你的死關我屁事。或許我會在你死前為你的情操歌頌，或者在死後為你短暫哀弔，但這些動作的前提是，請你承擔起責任，快點去殺這條蛇，讓我可以快點趕路。
乙：之前有問過，怎麼你不自己去殺？
甲：我說過了，我沒看過蛇，我也不會殺蛇，就算我會殺蛇也不是我動手，因為你是領導者，這是你的責任。請你不要再龜起來了好嗎？
乙：姑且不論領導者，以及領導者的責任義務是不是由你認定，我想請問你，你說我享受了更多的陽光與風，那當烈日躲在我身後蔭涼的你，當強風暴雨躲在我身後擋雨的你，請問你的責任義務又是什麼？
甲：...
乙：你看到人家光鮮的一面（資源），卻刻意忽略其陰暗的一面（責任），這不是嘴砲是啥？
甲：因為你是領導者啊，外人嘴砲也是一種壓力，天生必然需要承受之。
乙：我笑了，那你為何只會嘴砲而不想成為領導者，想辦法走在我前面？
甲：我的能力早就超越你了，只是因為現在地球自轉的方向對你有利，我在超越上比較困難而已。
乙：你給領導者的責任倒是明快，身為超越者的自己給的理由，聽起來頗為推諉嘛！
甲：有嗎？我對自己的言行合一頗為認同，況且，我從來也沒有想要超越誰，但我的能力早就超越你是無庸置疑之事。
乙：好吧，身為領導者的我，命令你去將那條蛇除之。
甲：我？這是身為領導者的你的責任吧？
乙：所以你是說，領導者沒有辦法自己定義自己的權力及責任，而是由背後的那個人來指定？
甲：廢話，人民投票選出總統，總統就可以無限上綱自己的權力了嗎？你這段話貼到網路上豈不讓人酸爆。
乙：總統是由人民投票選出來的，但是我這個領導者，是你投票選出來的嗎？
甲：這倒不是。
乙：我只不過昨天起了個大早，背起早已經準備好的行囊趕路北上，路上出現了你走在我的背後，這樣的情境你要硬說是老天賦予給我，其實我也沒有辦法反對。但我可以肯定的是我先走在你前面這檔事，與你一點關係都沒有，更遑論你是否有投票了。雖然倆人一前一後，但在一路上我們相輔相乘，說實在的也解決了不少事，如果你覺得你的能力真的比我強很多，你想要承擔更多的責任，享受更多的資源，你大可舉旗反過來走在前頭，反過來領導我才對。那這些時間裡你又做了些什麼事？
甲：我做了一路往北走的事，與你的目標一致。
乙：如果你實力很好，請超越我去證明你自己，而不是什麼都沒做，只會躲在後面嘴砲，想要享受更多資源，不想承擔更多責任。
甲：我沒有嘴砲，我只是請你拿出領導者應有的責任。
乙：所以你沒有經過投票選出我為領導者，卻想以「被領導者」自居，對領導者下指導棋？去定義領導者應該承擔哪些責任，需要做哪些事？你憑的是哪一點？
甲：...
乙：就憑你那隻深不見底的嘴砲？
甲：是啊，有意見嗎？別再說了，快去負起你應負的責任吧。
乙：（起身走到甲的背後）
甲：幹嘛？想不負責任躲到我背後嗎？孬種！
乙：說我是領導者，然後我用領導者之姿命令你去殺蛇，這時候換你有可能會死，就龜起來了嗎？
甲：是啊，怎樣？（恥力已經全開）
乙：是不能怎樣啊，那我現在人在你後面，依照你所謂的免投票即可選出領導者法則，我也選派你為領導者，請你現在負起責任，快去把那條蛇殺了吧！
甲：...
乙：我笑了，阿不是很行？阿不是說自己多厲害，怎麼自己面對蛇就龜起來了呢？
甲：...我也笑了（起身走到乙的背後）。如果先前提及的領導者的產生，是老天決定的，且當初我也沒有參與投票，這也不能代表你就可以私自決定「我們兩個都不能決定」的前後順序吧？
乙：說的也沒錯，我的確不能決定當初就已經定義好的劇情。
甲：對啊，所以快去把那條蛇打死吧，我們還要趕路呢。（恥力已經無限）
乙：在慎重考慮我現在手中所有的資源與環境－我沒有武功，亦不知道蛇有沒有毒，以及萬一被咬死了我在意的人就沒人照顧等情況後，我決定繞路了，你自己慢慢打蛇吧。總之愛殺你去殺吧，對了！我會在背後幫你祈福。
甲：蛤？
乙：是不是領導者，以及怎麼定義領導者，都被你的詭辯講完了，因此當領導者也錯，不當領導者也錯，反正怎樣你都贏，你永遠好棒棒。既然到最後你我都沒有能力改變任何現況，那代表我沒有必要聽你的話吧？我繞路先，你慢打。
甲：孬種！
乙：對啊，你的確是一個無法將自己所言投射回自己所行的孬種！汝所言甚是，且智力與恥度均非凡也。
甲：...
乙：（繞路繼續北上，經過半晌）你還跟在我背後幹嘛？你不是說要把蛇打死抄捷徑嗎？
甲：我沒有辦法決定老天定義好的事。
乙：老天定義好的是我們要一起北上，這與「你打蛇我繞路最終都要北上」這件事沒有違背吧？搞不好你打死蛇還因此超越我，藉機向老天證明你成就非凡呢！怎麼你最後還是選擇跟在我背後？
甲：(邊走邊轉身與路人竊竊細語)你看我前面那個領導者，他媽的真是沒種，你知道嗎？他之前...brabra（繼續講著雷同但杜撰不利於自己情節的故事）。
感想
其實在我們的生命當中，或多或少也都做過乙的角色，或許沒有像乙這麼辯才無礙，但隔空、背後嘴砲的事自然是少不了的。隨著年歲的增長，慢慢能夠體會與發現，未考量現況之人事時地物，未定義好自身與批判對象所承擔之關係、責任、義務，一昧的把頭埋在沙子裡面，進行橫空出世等級的批判是很無恥的（當然，事發之後的嘴砲更是無恥）。我不敢說自己多超然多聖人，但在親身遇到這種嘴砲之人後，能夠自我反饋進而體悟學習，人生能夠因此跨入另外一個境界也是好事一樁啊！對故事的結尾感到無奈嗎？送你一句話：
你永遠也無法戰勝你鄙視的人事物，除非你也成為同樣的人事物。
當最後你戰勝了你鄙視的人事物，同時你自己也成為他人鄙視之人事物。
此外，也致這些無法將自己所言投射回自己所行之人，這些真小人們，送你們一句話：
世間的海可以填平，但是人的鼻下橫，小小的一個嘴巴卻永遠填不滿。