針對「洪案黑鍋法官背？」文章的感想
看了一篇「洪案黑鍋法官背？」文章，讓我產生了很多的想法，心中有一些話不吐不快，就把他記錄在這邊當作是一個思考的過程記錄吧！
司法本來就該獨立，在缺乏具體證據下，他說的九成都是對的，這就是現實的無奈。
法官認為操練沒有繼承性，這代表這個人從來沒有被操過或者重量訓練過，這種法醫這種鬼話也聽的進去，實在令人無言。你從來沒有跑步，連跑兩天你的肌肉會不會疼痛難耐，會的話這叫繼承。你一直舉啞鈴，你的二頭肌會不會變大，會的話這叫做繼承。
一鰥夫早上被人叫去扛石頭修長城四小時，下午換班後又被叫去扛石頭修長城四小時，這兩個人說是盡忠職守也可，是草菅人命也行，端看法官怎麼去解釋，我個人認為這是很重要的一點判斷點。
某甲先被某A棍棒一頓猛K，A堅稱只是想給他教訓，沒有要他死（所有的人也都相信），某甲後又被某B棍棒一頓猛K，B堅稱只是想給他教訓，沒有要他死（所有的人也都相信），所以後來某甲死掉了，A, B只是過失傷人？（因為他們真的不想要讓某甲死啊！大家都相信，大家也都知道。）
綜合 3, 4 我認為探討罪犯的實體犯罪證據是一回事，犯罪嫌疑人犯案的過程心態，以及背後整個因果結構，都需要被納入判刑的考量才是。管禁閉室的人權力之大、態度之高傲，年輕氣盛以至於最後他們輕乎掉背後要背負的責任，而一昧的去享受與縱容自己的權力（是否有悲憫之心？是否有在執行業務前先去考察被操練者的體力狀態？），最終產生了這個出人命的果。
另外這裡亂入一下，有關於原文中「眼睛蒙起來是要避免被情緒影響判斷，不被輿論影響，甚至還有法官在審判期間不應該看報紙電視的說法。」這邊我要吐槽一下。眼睛沒有一定會被矇起來好嗎？那是雕像隨人刻的好唄！難道朦眼矇耳就可以縱觀全局，張眼張耳就該被影響心性？有沒有這麼弱啊？有名的澳洲布里斯本法院（Law Courts, Brisbane）前的正義女神Themis就沒有封眼，難道她就是一個會被雜音及情緒影響判斷的正義女神？詳見下圖：
這就是白目的代價
最末我送給這些人「白目」兩個字。以善為發想，我相信這些人都不是要洪仲丘死，沒有人想要在人生中玩這麼大。但是這些「成年人」白目的玩死人是事實，而白目的代價只需要6個月就可以解決？這是人命，不是路上掉了一千兩千元的小事。
另外我也很佩服發文者巴毛勇於逆主流意見之流的勇氣，只不過我認為缺乏綜觀整體結構的思考，不過流於「法匠」之輩而已。如果巴毛日後榮升法官，但還是維持這樣的「切割式」思維，我只能說你可以做出一個很完美很合法的判決，但你永遠不能夠給被害人及家屬一個公道。正義本來就很難裁決，因為樹立法典的是平凡人，倚法主持正義的亦是平凡人。
